Vivencias de personas con "enfermedades huérfanas" en Cali, Colombia
Palabras clave:
Discapacidad, diversidad funcional, enfermedades huérfanas, ExclusiónResumen
En este trabajo exploramos cómo la vivencia de una enfermedad huérfana, exteriorizada en un cuerpo diverso, plantea una experiencia singular, que puede generar nuevas realidades de desventaja, inequidad, exclusión o, de oportunidades y privilegios. A través de una metodología cualitativa, utilizamos la entrevista semiestructurada, como técnica de investigación, para obtener una narración desde la voz de tres adultos con enfermedades huérfanas. Se obtuvieron dos grandes hallazgos que marcaron su experiencia vital y que estuvieron atravesados por las concepciones de discapacidad. El primero, relacionado con la entrega del diagnóstico, desde una mirada patologizante, que estigmatiza a quienes lo reciben. El segundo, relacionado con espacios de independencia o dominación que, si bien, permiten la participación de las personas con discapacidad, al mismo tiempo, las expone a situaciones que las degradan, estigmatizan y excluyen.
Citas
Bogart, K (2014): “The role of disability self-concept in adaptation to congenital or acquired disability”. Rehabilitation Psychology, 59(1), 107-115. doi:10.1037/a0035800
Brogna, P (2006). La discapacidad ¿una obra escrita por los actores de reparto?, tesis de maestría, México: FCP y UNAM, pp.45-75.
Butler, J (1990): El género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad, Barcelona: Paidós.
El congreso de la República de Colombia. (2010): Ley 1392 de 2010 Por medio de la cual se reconocen las enfermedades huérfanas como de especial interés y se adoptan normas tendientes a garantizar la protección social por parte del Estado colombiano a la población que padece de enfermedades huérfanas y sus cuidadores. Bogotá: Congreso de la República de Colombia.
El congreso de la República de Colombia. (2011): Ley 1438 de 2011 por medio de la cual se reforma el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de la República de Colombia.
Evans, H (2019): "Trial by fire’: forms of impairment disclosure and implications for disability identity”. Disability & Society, 1–21. doi: 10.1080 /09687599.2019.1580187.
Ferrante, C. y Ferreira, M. Á. (2008): “Cuerpo, discapacidad y trayectorias sociales: dos estudios de caso comparados”, Revista de Antropología Experimental, 8, pp. 403-428. Disponible en: http://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rae/article/view/2020/1768
Ferrante, C. y Dukuen, J (2016): “Discapacidad y opresión. Una crítica desde la teoría de la dominación de Bordieu”, Revista de Ciencias Sociales, 30 (40), 151-168.
Ferreira, M. Á (2010a): “De la minus-valía a la diversidad funcional: un nuevo marco teórico-metodológico”, Política y Sociedad, 47(1), 45-65. Disponible en: https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/POSO1010130045A
Ferreira, M Á (2010b): “Discapacidad y corporalidad. Una aproximación genealógica”. En Cuerpo y discapacidad en perspectivas latinoamericanas, compilado por Bustos García, Brenda Araceli y María Luisa Martínez Sánchez. Nuevo León: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Autónoma de Nuevo León.
Goffman, E (2001): Estigma. La identidad deteriorada, Buenos Aires, Argentina, Amorrortu editores.
Gregory-Evans K, Weleber R. y Pennesi M. (2018): Retinitis pigmentosa and allied disorders. In: Schachat AP, Sadda SR, Hinton DR, Wilkinson CP, Wiedemann P, eds. Ryan's Retina. 6th ed. Philadelphia, PA: Elsevier; chap 42.
Mauss, M (1979): Las técnicas del cuerpo y La noción de persona, pp. 309-336 y 337-356. En: Sociología y Antropología, Madrid: Tecnos. Lock, M. (1993).
Menéndez, F. y Armas, C. (2019): “La discapacidad como falacia diagnóstica: constructos médicos y sociales. Identidad, cuerpo y estigma en las personas con discapacidad”, Norte de salud mental, 16(61), pp. 22-34.
McRuer, R. (2006): Crip Theory. Cultural Signs of Queerness and Disability. New York, University Press.
Moscoso, M. (2016): "De aquí no se va nadie; Del uso del discapacitado para el aleccionamiento moral. Constelaciones”, Revista De Teoría Crítica, 5(5), pp. 170-183. Recuperado a partir de http://constelaciones-rtc.net/article/view/821
Múnevar, D. I. (2012): Interseccionalidad y otras nociones. En M. Zapata, S.García, J. Chan de Avila (eds.) La interseccionalidad en debate (pp.56-65). Berlín, Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Freie Universität Berlin.
Orpha. (2020a), Mucopolisacaridosis tipo 4. Disponible en: https://www.orpha.net/consor/cgi-in/OC_Exp.php?lng=ES&Expert=582
Orpha. (2020b), Osteogénesis imperfecta. Disponible en: https://www.orpha.net/consor/cgi-in/OC_Exp.php?Lng=ES&Expert=666
Ortiz, A. (2017): “Relación terapéutica y tratamiento en postpsiquiatría”. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 37(132), pp. 553-573.
Pantano, L. (2009): “Nuevas miradas en relación con la conceptualización de la discapacidad. Condición y situación de discapacidad” en Brogna, P. Visiones y revisiones de la discapacidad, Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica).
Palacios, A. (2008): El modelo social de la discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid, Ediciones CINCA.
Ponty, M. (1979): Fenomenología de la Percepción, Barcelona, Península
Rodríguez, S. y Ferreira, M. Á. (2010): “Diversidad funcional: Sobre lo normal y lo patológico en torno a la condición social de la dis-capacidad”, Cuadernos de Relaciones laborales, 28 (1), pp. 64-83.
Venturiello, M. P. (2010), “El «Habitus Discapacidad» a la luz de un relato de vida”, Intersticios, 4(2), pp. 175-185.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los/as autores/as mantienen el @copyright, concediendo a la revista el derecho de primera publicación.